Doce hombres sin piedad (Twelve Angry Men, 1957) o un atracón de Henry Fonda, y atracón de los buenos. Estamos ante uno de los grandes filmes clásicos de todos los tiempos, dirigido por Sidney Lumet. Es dura, es crítica, es mordaz y es brillante, es a veces asfixiante, como el calor que pasan sus personajes. Es una película que no puede faltar en la hemeroteca de un buen cinéfilo.
Os sitúo (Spoiler): acusan a un joven de asesinar a su padre, aparentemente todo está muy claro. Doce hombres tienen que decidir, casi todos lo tienen claro: culpable. Casi todos menos uno, David, un arquitecto al que da vida Henry Fonda, en uno de los papeles de su vida. 
David tendrá que luchar para hacer partícipes a sus compañeros de jurado de las dudas razonables que invitan a pensar que es excesivo mandar al muchacho a la muerte. Todos los papeles son brillantes, cada jurado tiene un número-nombre, que queda marcado en la memoria de quien ve la película: el nº 1 y presidente del mismo,  el escrupuloso oficinista de banco jurado nº 2 (John Fiedler), el pusilánime jurado nº 5 (Jack Klugman), el dubitativo jurado nº 6 (Edward Binns doblado por Sancho Gracia), el irreflexivo vendedor de mermelada y aficionado de los NY Yankees jurado nº7, al anciano miembro nº9..., hasta los más"duros de molleja" jurado nº3, nº4 (E.G Marshall), el acatarrado nº 10 (Ed Begley), el bigotudo nº 11,o el veleta publicista nº 12 (Robert Webber).
A los que hayan estudiado derecho creo que les encantará, a los que les guste la intriga también. A cualquiera que le guste el buen cine le dejará una huella para siempre. Valoración: 9.
Buenas Noches y Buena Suerte.

Si en una expresión tuviera que expresar la sensación que se me ha quedado tras conocer los primeros nombres confirmados para el FIB 2010 sería Ni fú, ni fá. Ian Brown, The Specials, Public Image LTD (PIL), Kasabian, Dizzee Rascal y The Prodigy, son los anunciados. NO busquéis en su web, se ha caído, y para postres he leído que se les ha metido un troyano.

Para servidor lo más destacado: Kasabian, conciertazo el que nos espera, con una banda genial, y Prodigy, aunque su tiempo ya pasó. The Specials será un buen concierto para ver, ritmos jamaicanos con temas que no os sonarán pero que no asociáis con estos tipos. Lo peor: Dizzy Rascal, si el nuevo FIB de Vince Power pasa por incluir hip hop vamos listos. Además, personalmente, no sé qué pensáis vosotros, Ian Brown, ex líder de The Stone Roses, no me dice nada. PIL son también una reliquia, con todos los respetos, desde 2003 no sacan un álbum, aunque puede ser interesante.

Nos queda la esperanza de que mañana según han dicho en Radio 3, confirmación de un "grupo espectacular". Yo tengo varias apuestas: Arcade Fire, Muse, Arctic Monkeys, Vampire Weekend o incluso The Who, que andan de gira por Europa en esas fechas, el 12 actúan en Verona… Estaremos al tanto, os dejo Where did all the love go? de Kasabian.

Buenas Noches y Buena Suerte.

Les situaré. Imagínense que en su empresa tienen a alguien que es indispensable, indispensable porque como jefe de marketing les hace ganar mucho dinero al final de cada período de facturación. Imaginen que ese alguien, pese a generar muchos ingresos, pese a mover montañas y pese a aportar recursos de donde parece que no quedaban es un prepotente. Él sabe que es indispensable para la empresa.

Además, su empleado, genera recursos de un modo un tanto irregular, es capaz de transgredir normas creyendo que siendo quien es no le va a suceder nada. Ha tenido que limpiar sus vergüenzas empleando recursos de la empresa: ha movilizado al servicio jurídico, a directores generales, ha llamado a sus periodistas afines, que son muchos, y ha creado corrientes de opinión. Todo para tapar algo que todos han visto.

En su fuero interno usted y sus colaboradores más directos saben que si la situación hubiese sido la contraria hubieran movilizado toda esa maquinaria: servicio jurídico, directores generales, periodistas, incluso a los sindicatos (sobornados), para sacar a la calle a todos los trabajadores, incluso a algún consumidor, y asestar un golpe terrible a su empresa rival. Todo para defender a su empleado, todo para no dejar de ganar recursos, por las consecuencias legales o económicas que para él y para su empresa tendría una resolución jurídica justa. Hay que hacer pasar al león por un cordero.

Pues bien amigos, esa empresa es el Real Madrid, y ese jefe de marketing es Cristiano Ronaldo, que le rompió la nariz a un jugador del Málaga. Todos lo vimos, las dos primeras veces se puede pensar que intenta desenmarañarse de las trabas del holandés, pero la tercera suelta un puñetazo en toda regla, se ensaña al soltar el codazo que fractura el tabique nasal del jugador.

La maquinaria se puso en marcha nada más acabar el partido, el jugador dice que lo siente con la boca pequeña, sus jefes dicen que no es para tanto, y la prensa se pone a buscar precedentes en jugadas de forcejeos en las que están implicadas las estrellas de la competencia (las jugadas no se parecen ni por asomo). La idea es presentar como víctima al agresor, es como si a un maltratador nos lo presentaran como la víctima de la mujer a la que ha pegado. El propio Ronaldo se permitió decir “es una vergüenza”, pues sí, es una vergüenza que un jugador de tu talla haga esas cosas.

Yo no digo que sea o no voluntario, es difícil dirimir la voluntariedad, lo que sí tengo claro es que Mtiliga no pone la cara para que le rompan la nariz. Lo que me parece intolerable es que se mueva tal campaña para que no cumpla ni un partido de sanción, es roja y como mínimo debería cumplir un partido de sanción, otra cosa es que el comité decida que es agresión, en cuyo caso no debería mirarse quién la hace y sancionar la falta como se merece.

Pero lo que realmente es más preocupante no es la agresión, sino la mediatización, la campaña de desprestigio hacia el agredido, hacia el árbitro y hacia el comité, antes de que se produzca la decisión del mismo. Es vergonzoso lo de la prensa de Madrid, salvo honrosas excepciones, es lamentable la campaña del Real Madrid, pero todavía es peor lo de la gente que se deja llevar por estos creadores de opinión y que ante un hecho documentado y objetivo, como es una nariz fracturada, se empecinan en defender lo indefendible, en salvar al agresor y en presentarlo como Barrabás ante Pilatos: un mártir del movimiento (esta palabra me ha parecido la adecuada por recordar otras épocas del madridismo). Una pregunta al aire, ¿qué hubiera sucedido con los papeles cambiados? ¿Se defendería tanto a Mtiliga?

Buenas Noches y Buena Suerte.

La semana pasada escuché más música que esta que acababa ayer, pero aún así colgamos la lista de lo oído entre el 18 y el 24 de enero de 2010. Se puede decir que ha sido una semana dominada por los “clásicos”, el Boss, R.E.M. y Van Morrison se meten entre las 4 primeras posiciones. Estas son las cifras en cuanto a artistas/grupos:

1 Bruce Springsteen 10 escuchas.

2 Kings of Leon 9 escucha.

3 R.E.M. 8 escuchas.

4 Van Morrison 7 escuchas.

5 The Pains of Being Pure at Heart 6 escuchas.

5 Bunbury & Vegas 6 escuchas.

5 Pereza 6 escuchas.

8 Arctic Monkeys 5 escuchas.

9 The Raveonettes 4 escuchas.

9 The Killers 4 escuchas.

Si hablamos de temas encontramos un triple empate en cabeza entre F.A.N.T.A., Pereza y Bruce. Este último será el protagonista del vídeo de hoy por encabezar ambas listas. Así que el vídeo que cierra esta entrada es el de Hungry Heart, un tema con el que a todos os gustaría saber piano y “aporrearlo” de un modo tan armonioso.

1 F.A.N.T.A.Sólo quiero 3 escuchas.

1 PerezaLady Madrid 3 escuchas.

1 Bruce SpringsteenHungry Heart 3 escuchas.

4 The Pains of Being Pure at HeartYoung Adult Friction 2 escuchas.

4 MorrisseyFirst of the Gang to Die 2 escuchas.

4 Kings of LeonBlack Thumbnail 2 escuchas.

4 The KillersFor Reasons Unknown 2 escuchas.

4 Kings of LeonMcFearless 2 escuchas.

4 Bruce SpringsteenBadlands 2 escuchas.

4 Kings of LeonMy Party 2 escuchas.

Buenas Noches y Buena Suerte.

Casi como el viernes pasado, recién salida del horno, llega esta crónica. Up in the air llaga con aire a las pantallas españolas, esta semana se ha llevado un globo de oro al mejor guión.
La historia es una adaptación de la novela de Walter Kirn y narra la vida de Ryan Bingham (George Clooney) especialista en despidos y consumado viajero de negocios. Ryan lleva mucho tiempo contento con su despreocupado estilo de vida, viviendo por toda Norteamérica en aeropuertos, hoteles y coches de alquiler. Puede llevar todo lo Up_In_the_Air-461062-full que necesita en una maleta con ruedas. Es un miembro mimado y de élite de todos los programas de fidelización de viajeros que existen. Y le falta poco para alcanzar el objetivo de su vida: 10 millones de millas de viajero habitual en American Airlines, a pesar de ello, su vida tiene vacíos sentimentales. Cuando se siente atraído por una ejecutiva, Alex, (Vera Farmiga), el jefe de Ryan animado por una joven y advenediza experta en eficiencia, Natalie (Anna Kendrick), amenaza con montar teletrabajo. La vida de Ryan comienza a cojear, y la boda de su hermana le hará ver los vacíos de su vida.
La peli está bien, pero está bien y ya. La historia es magnífica y los personajes sólidos. Además cuenta con situaciones cómicas y nos regala frases lapidarias. Clooney bien, aunque con la voz del Dr. House, una cuestión al respecto: ¿antes tenía la voz de Gregory House o se la han cambiado? Farmiga mejor y Kendrick apunta muchas maneras. Lo peor es la lentitud de ciertos pasajes.
Lo mejor, la denuncia sobre la frialdad del mundo de los negocios actual, limitada y reflejada en programas de puntos, el sacrificio de la carrera profesional ante la vida personal. No pasará a los anales como una gran película, pero sí es interesante verla, recomendable en el cine. Me ha gustado mucho la introducción. Valoración: 7.2.
Buenas Noches y Buena Suerte.
NewerStories OlderStories Inicio